Die Wandlungen und das Ende der Materie

[Kelte]

Large Hadron Rap

Lustig und auch lehrreich 

http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM

[Yda]

Hallo Kelte,
vielen Dank für diesen link!
Das ist ja wirklich gut gemacht.
Quasi Schulfernsehen, was rhythmisch anspricht und zum Mitdenken bringt.

LG, Yda

[11]

 

[forumstroll]

Die Menschheit ist dabei, wirkliche Grundlagen zu erforschen, vorzudringen bis an den Rand des Urknalls und vielleicht endlich zu verstehen, worauf Schwerkraft basiert (Newton hat ja nur an der Oberfläche gekratzt  ). Wenn Higgs recht hatte, passen die Annahmen bis jetzt, wenn nicht, muss neu verhandelt werden 

LG Troll 

[Yda]

Ja, lieber Troll,
deine Aussagen in allen Ehren, aber wenn auch nur ein ganz geringes Restrisiko besteht, dass die Menschheit bei so einem Experiment zu Schaden kommen könnte, ist dann so etwas zu befürworten?
Was nutzen mir neue Erkenntnisse, wenn dabei Menschen u. U. geschädigt werden könnten?

LG, Yda - weiterhin skeptisch

[Administrator]

Wenn Higgs recht hatte, passen die Annahmen bis jetzt, wenn nicht, muss neu verhandelt werden 

Und dann gibts den Nobelpreis für den alten Herrn... obwohl er sonst angeblich eher als durchschnittlicher Physiker bekannt war, hier gelang ihm ein gedanklicher Geniestreich!

Peter Higgs:

Ja, lieber Troll,
deine Aussagen in allen Ehren, aber wenn auch nur ein ganz geringes Restrisiko besteht, dass die Menschheit bei so einem Experiment zu Schaden kommen könnte, ist dann so etwas zu befürworten?
Was nutzen mir neue Erkenntnisse, wenn dabei Menschen u. U. geschädigt werden könnten?

LG, Yda - weiterhin skeptisch

Yda, darf ich dich auf meine Antwort #69 hier verweisen: http://www.argumente.biz/forum/natur-und-geisteswissenschaften/die-wandlungen-und-das-ende-der-materie/msg31695/#msg31695

Jegliches Experimentieren und Forschen, ja jegliches Handeln birgt Risiken, die aber eben durch Vorgangsweisen wie die beschriebene abgeschätzt werden können.
Und im Fall LHC kannst du wirklich ganz beruhigt sein, da wird nichts passieren!
(--> http://www.argumente.biz/forum/natur-und-geisteswissenschaften/die-wandlungen-und-das-ende-der-materie/msg31632/#msg31632)

LG Admin

[Kelte]

Welche Alternative gibt es zum Higgs-Boson?

[Administrator]

Welche Alternative gibt es zum Higgs-Boson?

Das weiß ich nicht, mal suchen.

Hier eine sehr interessante Site zu den Wahrscheinlcihkeiten, was mit dem LHC gefunden werden wird

http://cosmicvariance.com/2008/08/04/what-will-the-lhc-find/

LG Admin

[11]

Aus Admins link:

Stable Black Holes That Eat Up the Earth, Destroying All Living Organisms in the Process: 10^{^-25}%. So you’re saying there’s a chance?

- Die Wahrscheinlichkeit für stabile schwarze Löcher ist 10 ^{^-25} %

God: 10^{^-20}%. More likely than stable black holes, but still a long shot.

- Die Wahrscheinlichkeit, Gott zu finden ist höher, nämlich 10^{^-20}%

 

Was anderes: Wie überall zu lesen war, gab es bereits einen Störfall im LHC, und er musste wie jetzt bekannt wurde, für ganze 2 Monate ausgeschaltet werden.

http://www.golem.de/0809/62536.html

Wenns so weitergeht, dauerts noch lange bis zur endgültigen Inbetriebnahme 
11

[Administrator]

Thx für die Aufmerksamkeit, 11 

Ein Wunder wäre es wohl gewesen, wenn das Projekt sofort ohne Schwierigkeiten in Betrieb gegangen wäre... bin selber in der Projektbranche und weiß, wovon ich rede 

LG Admin

[Kelte]

Gott oder das schwarze Loch als Alternative zum Higgsboson, oh welche Wunderwelt 

[forumstroll]

Ja, lieber Troll,
deine Aussagen in allen Ehren, aber wenn auch nur ein ganz geringes Restrisiko besteht, dass die Menschheit bei so einem Experiment zu Schaden kommen könnte, ist dann so etwas zu befürworten?
Was nutzen mir neue Erkenntnisse, wenn dabei Menschen u. U. geschädigt werden könnten?

LG, Yda - weiterhin skeptisch

Unter Umständen könnten die Menschen auch geschädigt werden, wenn man Atomkraftwerke baut, und man tut es auch. Unter Umständen können Menschen sogar geschädigt werden, wenn man Autos baut und man tut es.
In Forschung, speziell in diese Art von Forschung zu investieren, halte ich für sinnvoll. Es ist zudem völkerverbindend, denn eine große Anzahl Staaten ist daran finanziell und mit Wissenschaftern daran beteiligt.
Und wir kommen vermutlich der Antwort auf das große "warum und woher" näher!

LG Troll 

[Spirit]

Lieber Troll!

Das sehe ich nicht so. Denn das Risiko, dass AKWs Menschen schädigen, sollte man nicht eben so nebenbei eingehen. Ich bin ein erklärter Gegener davon - nichts rechtfertigt diese Gefahr in meinen Augen. Keine Forschung, keine Wirtschaft.

Denn - es sind letztendlich IMMER wirtschaftliche Überlegungen, die ein AKW forcieren.

Liebe Grüße
Spirit

[forumstroll]

Lieber Troll!

Das sehe ich nicht so. Denn das Risiko, dass AKWs Menschen schädigen, sollte man nicht eben so nebenbei eingehen. Ich bin ein erklärter Gegener davon - nichts rechtfertigt diese Gefahr in meinen Augen. Keine Forschung, keine Wirtschaft.

Denn - es sind letztendlich IMMER wirtschaftliche Überlegungen, die ein AKW forcieren.

Liebe Grüße
Spirit

Ich bin ja auch nicht für AKW's, das war ja nur ein (schlechtes  ) Beispiel. Das Risiko für Menschen bei Cern ist gegen null gehend, im Gegensatz zu einem AKW.
Wirtschaft ist der Motor für alles heutzutage, für AKW's klar aber auch schon für Forschung, wenn auch nicht so stark. Bei Cern lässt sich nicht so einfach sagen, welchen direkten Nutzen das Projekt unmittelbar auf die Wirtschaft haben wird. Deswegen mag ich das Projekt auch so 

LG Troll 

[Spirit]

Dann ists ja ok *erleichtertseufzt* - ich dachte schon, Du bist drauf und dran, die AKW-Risiken runterzuspielen....

Danke fürs Aufklären!

Liebe Grüße
Spirit