Die Zukunft des Universums ?

[firefox]

Hallo,

was waere, wenn es viele Paralleluniversen gibt, die einfach nebeneinander existieren, wo es jedoch unter normalen Umstaenden nicht moeglich ist, Informationen oder Materie dazwischen auszutauschen.

FF

[Connery]

Hallo,

was waere, wenn es viele Paralleluniversen gibt, die einfach nebeneinander existieren, wo es jedoch unter normalen Umstaenden nicht moeglich ist, Informationen oder Materie dazwischen auszutauschen.

FF

Hallo FF

das ist ein gewagter Ansatz, es wuerde ja auch bedeuten, dass es keine Zukunft im engeren Sinn gibt!

C.

[Gondwana]

Hallöchen :-)

Es gibt einige Beispiele dafür, dass alles zyklisch ist (einige davon schon von dir angeführt)

Es gibt allerdings auch andere Beispiele, die das Gegenteil vermuten lassen:

zum Beispiel:
Supernovae, die in schwarzen Löchern enden. Dies ist ein Vorgang, der nicht zyklisch angelegt ist, ist wie eine Einbahnstrasse, und das was da am Schluss steht (das schwarze Loch), scheint noch dazu ausserhalb unseres Raum Zeit Kontinuums zu sein.

... in schwarzen Löchern sind Singularitäten aber auch "existent" - vielleicht gibt es vor einem neuen Urknall soetwas wie das größte schwarze Loch aller Zeiten, das alles verschlungen hat. Alles, - und selbst ein Nichts darstellt. So wäre, wie es denn bei einem "Alles" auch sein müßte, auch das "Nichts" darin enthalten, weil ein Alles ohne ein Nichts nicht vollständig wäre ... aber das sind, wie mir klar ist, völlig naive Gedankengänge und nichts als Spekulationen ... Wenn ich so Darstellungen von schwarzen Löchern sehe, dann fällt mir als erstes immer ein Bauchnabel mit Nabelschnur ein *smile*

Nebenbei werden aber nur bei einer Supernova schwerere Element produziert, die Entstehung von Leben erst ermöglichen.

Das wär´ dann ja passend (s.o.) 

oder ein anderes Beispiel:
Umwandlung von Materie in Energie passiert laufend im Universum, es ensteht immer mehr Energie, übrig bleibt immer weniger Materie. Dieser Vorgang ist unumkehrbar.

Ist das wahr?   
Was ist denn mit dem Energiehaltungssatz? 
Ich dachte, die Energiemenge bleibt immer gleich!
... oder meinst Du was anderes? *grübel*





** Ergänzt von Admin

[forumstroll]

Hallo Gondwana!

... in schwarzen Loechern sind Singularitaeten aber auch "existent" - vielleicht gibt es vor einem neuen Urknall soetwas wie das groesste schwarze Loch aller Zeiten, das alles verschlungen hat. Alles, - und selbst ein Nichts darstellt. So waere, wie es denn bei einem "Alles" auch sein muesste, auch das "Nichts" darin enthalten, weil ein Alles ohne ein Nichts nicht vollstaendig waere ... aber das sind, wie mir klar ist, voellig naive Gedankengaenge und nichts als Spekulationen ... Wenn ich so Darstellungen von schwarzen Loechern sehe, dann faellt mir als erstes immer ein Bauchnabel mit Nabelschnur ein *smile*

das "groesste" schwarze Loch, wie du schreibst, ist gar nicht so abwegig, sondern das koennte wirklich das Ende unseres Universums sein, alles versammelt in einem Massenschwerpunkt, und genau dann, wenn dann das allerletzte Quark von diesem schwarzen Loch eingefangen worden ist (die Massenwaage ist dann ausgeglichen), gibt es eine riesige Expansion, einen "Big Bang" und alles faengt wieder von vorne an.....  Du hast recht, alles Spekulationen ...

Ist das wahr?
Was ist denn mit dem Energiehaltungssatz?
Ich dachte, die Energiemenge bleibt immer gleich!
... oder meinst Du was anderes?

Bezueglich Energieerhaltungssatz:

Der gilt natuerlich, no doubt, aber: Umwandlung von Masse in Energie verstoesst ja auch nicht gegen den Energieerhaltungssatz, und das ist's was laufend passiert.
Am Schluss ist das ganze Universum voller Energie und zwar equiivalent zur umgewandelten Masse, hier waere dann Einstein zu bemuehen: E=m.c^2

Liebe Gruesse

Troll 

[firefox]

Hallo FF

das ist ein gewagter Ansatz, es wuerde ja auch bedeuten, dass es keine Zukunft im engeren Sinn gibt!

C.

Hallo Connery,

versteh ich nicht ganz .... Gruebel.... Meinst du damit, dass in parallelen Universen auch die Zeit beliebig parallel verlaeuft?
Oder wie 

FF

[Gondwana]

Hi Troll!

das "größte" schwarze Loch, wie du schreibst, ist gar nicht so abwegig, sondern das könnte wirklich das Ende unseres Universums sein, alles versammelt in einem Massenschwerpunkt, und genau dann, wenn dann das allerletzte Quark von diesem schwarzen Loch eingefangen worden ist (die Massenwaage ist dann ausgeglichen), gibt es eine riesige Expansion, einen "Big Bang" und alles fängt wieder von vorne an.....  Du hast recht, alles Spekulationen ...

... danke für´s einsteigen!
... wer weiß, was noch alles auf uns zukommt ... 

Bezüglich Energieerhaltungssatz:

Der gilt natürlich, no doubt, aber: Umwandlung von Masse in Energie verstößt ja auch nicht gegen den Energieerhaltungssatz, und das ist's was laufend passiert.
Am Schluß ist das ganze Universum voller Energie und zwar equiivalent zur umgewandelten Masse, hier wäre dann Einstein zu bemühen: E=m.c^2

Genau! Masse und Materie ist ja auch nicht dasselbe. Ein Physiker, der mir das mal vor ca. 3 Jahren sehr geduldig erklärt hat, wäre fast an mir verzweifelt *hihi* - aber so langsam hat es bei mir dann auch geschnackelt, obwohl ich das selbst nicht in eigene Worte kleiden kann - ist eher abstrakt.


*winke*

** Ergänzt von Admin

[forumstroll]

Hallo Gondwana,

hab ich gerade gefunden, passt zu unserer Diskussion:

Auszug:
.. In der "Landschaft der Stringtheorie" gibt es nahezu unendlich viele Universen, jedes mit anderen Naturgesetzen – doch warum leben wir ausgerechnet in einem "freundlichen" Universum?...

Link:
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/hintergrund/drucken/274374.html

Mal lesen .....

LG Troll 

** Ergänzt von Admin

[Gondwana]

Huhu Troll!

... danke fuer den Link :-). Nun raucht mir etwas der Kopf ... zufaellige Vakuum- u. Quantenfluktuationen ... ich muss zugeben ... das ist schwierig zu denken  


Dieses hier finde ich klasse erklaert in dem Artikel:

"Allein schon die Tatsache, dass wir in unserem Universum nur drei Raumdimensionen wahrnehmen, legt nahe anzunehmen, dass die ueberzaehligen sechs Dimensionen auf kleinstem Raum zusammengerollt sind. Beispielsweise kann man ein zweidimensionales Blatt Papier zu einem "Schlauch" zusammenrollen. Ist der Radius des Schlauchs klein genug, dann erscheint er aus genuegend grosser Entfernung betrachtet wie ein eindimensionaler Strich. Auf diese Weise koennten alle sechs ueberzaehligen Dimensionen unserer Wahrnehmung entzogen sein."

... ich koennte mir vorstellen, dass es noch viel mehr Dimensionen gibt, im Prinzip muesste man doch von unendlich vielen ausgehen, oder


... "Und nun kommt das Problem, auf das Leonard Susskind hinwies: Es gibt eine riesige Anzahl von Moeglichkeiten, verschiedene geometrische Konfigurationen dieser zehn Dimensionen zu erzeugen. Zusammen mit weiteren geometrischen Variationsmoeglichkeiten ergibt sich die ungeheure Anzahl von 10 hoch 500 (eine Eins mit 500 Nullen!)... Waehrend die Anzahl derartiger Moeglichkeiten bei zwei Dimensionen noch ueberschaubar bleibt, sind sie in zehn Dimensionen schier unbegrenzt."


Weia!! Das reicht eigentlich schon aus, da braucht es gar nicht noch weiterer Dimensionen ... 


LG,
Gondwana

[CyberSlider]

Hi

ein paar Bemerkungen zur "Dunklen Energie". Wie schon irgendwo weiter oben im Thread mal von Troll beschrieben, ist sie zustaendig fuer die beschleunigte Expansion des Universums.

Ich hab jetzt was Interessantes gefunden:
Man kennt die Dichte der dunklen Energie mittlerweile, sie entspricht 10 hoch -26 kg pro Kubikmeter, also fast garnichts.
Die Massendichte des Universums waere, wenn man die ganze Masse gleichmaessig verteilen wuerde nun auch 10 hoch -26 kg pro Kubikmeter.
Scheint mir zumindest bemerkenswert, paritaetisch oder so, auch wenn ich daraus keine direkten Schluesse ziehen kann 

Nochwas: Die dunkle Enrgie wird aller Voraussicht nach noch weiter anwachsen, das Universum wird immer schneller auseinanderdriften.
Das kann so weit gehen, dass sogar Galaxien, ja sogar Planetensysteme auseinandergerissen werden.

Adieu, liebe Sonne 

LG CS

[Administrator]

Hallo Spider,

duerfte ich dich um Quellen fragen fuer dein Posting?

Ich such beim Thema dunkel Energie / Materie schon laenger nach vernuenftigen Erklaerungen, bin aber eher nicht auf Profundes gestossen!

THX

Administrator

[11]

Lest mal diesen Artikel aus http://www.mpe.mpg.de/~amueller/lexdt_d03.html#lam
eine Art Lexikon der Astrophysik


'If the universe is expanding, why can't I find a parking space?'
('Wenn das Universum expandiert, warum kann ich keinen Parkplatz finden?') 

(Woody Allen)

11

[forumstroll]

Hallo

die dunkle Energie koennte durch das Vakuum representiert werden.
Das Vakuum hat bekanntlich einen energetischen Zustand (Vakuumenergie) und ist niemals frei von Quanten.

Also waere das "Nichts" verantwortlich fuer die Beschleunigung der Ausdehnung des Universums 

Lg Troll 

[Gondwana]

Also waere das "Nichts" verantwortlich fuer die Beschleunigung der Ausdehnung des Universums 

... das Nichts verantwortlich fuer das Alles. Cool!
(... und das ist gar nicht mal so unernst gemeint!)


*nachdenk*

[Administrator]

Hallo All

vielleicht ist die Zukunft des Universums, dass wir alle zu einem riesigen Plasmaball werden.....

Das meine ich jetzt nicht zum Spass, man hat naemlich eine riesige Plasmastruktur gefunden, die 600 Millionen Lichtjahre!! gross sein soll.

Hier der Link:

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/drucken/277296.html

(Als Vergleich: Unsere Milchstrasse hat gerade mal 100.000 Lichtjahre Durchmesser, passt also locker 6000 mal in dieses Ding)

Irgendwie beaengstigend, das ist keine Kleinigkeit und man kommt sich als Mensch so richtig nichtig vor bei solchen Berichten..

Liebe Gruesse

Administrator

[forumstroll]

Also waere das "Nichts" verantwortlich fuer die Beschleunigung der Ausdehnung des Universums 

... das Nichts verantwortlich fuer das Alles. Cool!
(... und das ist gar nicht mal so unernst gemeint!)


*nachdenk*

@Gondwana
Uns Menschen liegt dieses Denken nicht, wir sind in erster Linie Materialisten, sogar die esoterischsten von uns  .
Ich tu mir auch schwer, bemuehe mich aber nach Kraeften *Achz*

@Admin
Glaubst du da wirklich dran? Mir kommt diese Entdeckung irgendwie unglaubwuerdig vor, oder die Astronomen haben sich geirrt, Messfehler, Computerfehler oder so!
Warten wir mal ab!

LG Troll