Unsterblichkeit - Privileg der Bakterien?

[Gondwana]

Und denkst du dir das Bewusstsein als eher individuelles Phänomen, oder kriegen wir einen kleinen Teil eines "großen" Bewusstseins ab?

(Merkwürdig ... gerade eben, vor nicht mal einer halben Stunde hatte ich beim lesen eines Absatzes in meinem aktuellen Buch (Der Webstuhl der Zeit/Peter Eisenhardt) eine Art Aha-Effekt bzgl. des Begriffs individuell. Dort heißt es, in Bezug auf das Universum, was sich als reines "Quantenereignis" nicht in der Zeit befindet, auf S.82 : (moment, mal eben abtippseln ...)

"Ein reines Quantenereignis besteht in nichts anderem als der unteilbaren Überlagerung von Möglichkeiten. Der Weizsäckerschüler Thomas Görnitz drückt dies treffend so aus: <Zur Quantentheorie gehört eine Zeitbeschreibung, die auf den Möglichkeitscharakter der Quantenprozesse verweist, die Bohr als individuelle Prozesse bezeichnet hat. Divide meint teile!, und in-dividuell ist unteilbar. So lange nichts geteilt wird ist noch alles möglich ...>"

Okay, das bezieht sich jetzt auf die Zeit, ich fand es aber gerade irgendwie gediegen  , wegen Deiner Fragestellung.)



Antwort ;-) : ... also ich denke das Bewußtsein ist unteilbar und somit individuell.



LG,
Gondwana

[Administrator]

Und denkst du dir das Bewusstsein als eher individuelles Phänomen, oder kriegen wir einen kleinen Teil eines "großen" Bewusstseins ab?

(Merkwürdig ... gerade eben, vor nicht mal einer halben Stunde hatte ich beim lesen eines Absatzes in meinem aktuellen Buch (Der Webstuhl der Zeit/Peter Eisenhardt) eine Art Aha-Effekt bzgl. des Begriffs individuell. Dort heißt es, in Bezug auf das Universum, was sich als reines "Quantenereignis" nicht in der Zeit befindet, auf S.82 : (moment, mal eben abtippseln ...)

"Ein reines Quantenereignis besteht in nichts anderem als der unteilbaren Überlagerung von Möglichkeiten. Der Weizsäckerschüler Thomas Görnitz drückt dies treffend so aus: <Zur Quantentheorie gehört eine Zeitbeschreibung, die auf den Möglichkeitscharakter der Quantenprozesse verweist, die Bohr als individuelle Prozesse bezeichnet hat. Divide meint teile!, und in-dividuell ist unteilbar. So lange nichts geteilt wird ist noch alles möglich ...>"

Okay, das bezieht sich jetzt auf die Zeit, ich fand es aber gerade irgendwie gediegen  , wegen Deiner Fragestellung.)

Danke... wirklich gediegen... wobei ...

Antwort ;-) : ... also ich denke das Bewußtsein ist unteilbar und somit individuell.

...dieser Punkt für mich trotzdem nicht ganz klar ist ... könnte es nicht sein, dass wir von einem "großen ganzen Bewusstsein" ein Teil sind, dass wir für unser biologisches Leben nur eine leihweise Überlassung von "pseudo" individuellem Bewusstsein bekommen, welches mit unserem Tod wieder in das große Ganze entlassen wird ... nur mal so ein Gedanke... ?

LG Admin

[Gondwana]

... könnte es nicht sein, dass wir von einem "großen ganzen Bewusstsein" ein Teil sind, dass wir für unser biologisches Leben nur eine leihweise Überlassung von "pseudo" individuellem Bewusstsein bekommen, welches mit unserem Tod wieder in das große Ganze entlassen wird ... nur mal so ein Gedanke... ?

Hi Admin :-)

... könnte sein, ja ... ich stell´s mir halt nicht so als Teil des "großen ganzen Bewusstseins" vor, sondern eher wie ein Feld, ein Sender o.ä. und jeder hat mittels seiner Wahrnehmung Zugriff auf unterschiedliche und auch wechselnde Bereiche, je nachdem, wie und wohin er seine Empfangsantennen ausgerichtet hat. Also, daß alle immer einen Zugang zu dem Ganzen haben, aber nicht jeder dengleichen Bereich (Möglichkeiten) erfassen kann.

Huh, hoffe das ist einigermaßen verständlich 


Lieben Gruß,
Gondwana

[Administrator]

... könnte sein, ja ... ich stell´s mir halt nicht so als Teil des "großen ganzen Bewusstseins" vor, sondern eher wie ein Feld, ein Sender o.ä. und jeder hat mittels seiner Wahrnehmung Zugriff auf unterschiedliche und auch wechselnde Bereiche, je nachdem, wie und wohin er seine Empfangsantennen ausgerichtet hat. Also, daß alle immer einen Zugang zu dem Ganzen haben, aber nicht jeder dengleichen Bereich (Möglichkeiten) erfassen kann.

Hallo Gondwana 

Du meinst, die individuellen "Bewusstseine" sind miteinander durch Felder verbunden, hab ich das richtig verstanden??...  Gäbe es dann aber kein homogenes "großes ganzes Bewusstsein"?? Oder doch?

LG Admin

[Gondwana]

Du meinst, die individuellen "Bewusstseine" sind miteinander durch Felder verbunden, hab ich das richtig verstanden??...  Gäbe es dann aber kein homogenes "großes ganzes Bewusstsein"?? Oder doch?

Hallo Admin :-),

nee - doch 

... das "große ganz Bewußtsein" ist das Feld (bzw: wäre es)


*winke*

[Administrator]

Hallo Gondwana 

Na klar, hab ichs doch missverstanden... dachte ichs mir doch  ....

Allerdings fürchte ich, die ganze Unterhaltung bewegt sich immer mehr auf Offtopic Boden  , vielleicht sollten wir über einen eigenen Thread nachdenken?! ....

LG Admin

[Gondwana]

Hi Admin :-)


... ja, wäre bestimmt interessant! 


LG,
Gondwana

[Administrator]

Eine 9550 Jahre alte Fichte wurde jetzt in Schweden entdeckt... wenn man sich das vorstellt, in der Steinzeit war das schon ein stattlicher Baum Da kommt man sich schon recht kurzlebig vor, wie eine Sternschnuppe....

http://kurier.at/nachrichten/149165.php

LG Admin

[Yda]

... stimmt, Sternenstaub sind wir... 

[Spirit]

Wow - so lange leben...relativ unbeweglich leben....meditieren....stelle ich mir irgendwie schön, aber auch langweilig vor....

Man stelle sich das mal vor, wieviele Generationen das in unseren Dimensionen wären...

Liebe Grüße
Spirit

[Yda]

Wow - so lange leben...relativ unbeweglich leben....meditieren....stelle ich mir irgendwie schön, aber auch langweilig vor....

Man stelle sich das mal vor, wieviele Generationen das in unseren Dimensionen wären...

Liebe Grüße
Spirit

... so ca. 4 Generationen in jedem Jahrhundert, wobei die ersten und die letzten ins vorige bzw. nächste übergreifen.
Ich hab ein Familienfoto mit meinen Kindern, mir, meiner Mutter und deren 89jährigen Vater. Das waren 4 Generationen auf einem Bild.

[11e]

Die Nachricht fiel mir gestern auch gleich auf, das ist DER Hammer  
Ich frage mich nur, wie zuverlässig die wissenschaftliche Untersuchung ist Von einem Baumexperten wurde mir einmal gesagt, daß man das Alter eines Baumes nur exakt bestimmen kann, wenn er umgestürzt ist oder gefällt wurde.

Auf alle Fälle hätte ich dieses Exemplar gern in meiner Baumseniorensammlung. Die Fichte wäre dann das Nr. 25  

[Administrator]

Ich frage mich nur, wie zuverlässig die wissenschaftliche Untersuchung ist  Von einem Baumexperten wurde mir einmal gesagt, daß man das Alter eines Baumes nur exakt bestimmen kann, wenn er umgestürzt ist oder gefällt wurde.

Du hast recht 11e  , ich hab das gar nicht bemerkt!

Durch die C14 Methode (Kohlenstoff-14-Datierung), die im Artikel angeführt wurde lässt sich das Alter von organischen Materialien nur ab dem Zeitpunkt ihres Absterbens bestimmen, da ab dann eben dieses Isotop nicht mehr aufgenommen wird und das in der Probe vorhandene in einer genau bekannten Halbwertszeit (5730 Jahre) in N14 zerfällt. Da der Baum aber noch lebt, ist das mit dieser Methode so nicht möglich.
Entweder ist die C14 Analyse irgendwie erweitert worden und ich bin nicht mehr am neuesten Stand, oder das Ganze ist eine Zeitungsente!

Danke auf jeden Fall für den Hinweis! 

LG Admin

[Gondwana]

Hab´ mal gehört/gelesen, daß bei lebenden Bäumen mit einem speziell dafür entwickelten Bohrer die Rinde durchbohrt und ein dünner Bohrkern entnommen wird, dessen Jahresringe dann gezählt werden (ohne größere Schäden am Baum hervorzurufen oder zu hinterlassen). 

[Administrator]

Das kann schon sein, aber die haben ja im Artikel eindeutig von der Kohlenstoffmethode geschrieben, und mit der gehts meiner Meinung nach nicht!
LG Admin