Was denkt ihr ueber den Kreationismus?

[Inti]

Esper

Was verstehst du denn unter der Evolution des Geistes und der Seele? Entwicklung im herkömmlichen Sinn?

es gibt die Vorstellung, dass der Körper sich entwickelt, dass wir z.B. irgendwann mal Amöben waren - die geistig-seelische Entwicklung wird dann darangehängt, als ob die geistige und die seelische Entwicklung ein Ergebnis der Physis sei - aber man könnte ja auch das Primat der Entwicklung im Geiste oder der Seele sehen?

LGInti

[greenbuddha]

www.glasbergen.com

[Gondwana]

[Administrator]

Zum Thema könnte man noch folgendes sagen, speziell in Richtung "intelligent Design", welches ja von den Neokreationisten vertreten wird.
Jene sprechen gegen natürliche Selektionsmechanismen, sondern sie setzen intelligente "Kräfte=Gott" als Ursache für die Artenentstehung voraus...... Und zwar je nach Radikalität bis zu "Instantkreiierung" von Arten nach Bedarf, Lust und Laune der "Intelligenz" 

Dagegen sprechen, abgesehen von der mMn. sowieso nachgewiesenen Evolutionslehre Darwins auch einige Beobachtungen, die jeder machen kann:

Warum haben Wale noch immer rudimentäre Hinterbeine? Warum haben flugunfähige Vögel Flügel? Warum macht der menschliche Embryo während seiner Entwicklung in Utero so ziemlich alle entwicklungsgeschichtlichen Metamorphosen durch? Und da gäbe es noch einiges!
Warum sollte ein "intelligent" Design solche Fehler oder unter diesen Gesichtspunkten unnötigen Nebenentwicklungen durchführen? Das wäre doch nicht intelligent...

LG Admin

[forumstroll]

Zum Thema könnte man noch folgendes sagen, speziell in Richtung "intelligent Design", welches ja von den Neokreationisten vertreten wird.
Jene sprechen gegen natürliche Selektionsmechanismen, sondern sie setzen intelligente "Kräfte=Gott" als Ursache für die Artenentstehung voraus...... Und zwar je nach Radikalität bis zu "Instantkreiierung" von Arten nach Bedarf, Lust und Laune der "Intelligenz" 

Dagegen sprechen, abgesehen von der mMn. sowieso nachgewiesenen Evolutionslehre Darwins auch einige Beobachtungen, die jeder machen kann:

Warum haben Wale noch immer rudimentäre Hinterbeine? Warum haben flugunfähige Vögel Flügel? Warum macht der menschliche Embryo während seiner Entwicklung in Utero so ziemlich alle entwicklungsgeschichtlichen Metamorphosen durch? Und da gäbe es noch einiges!
Warum sollte ein "intelligent" Design solche Fehler oder unter diesen Gesichtspunkten unnötigen Nebenentwicklungen durchführen? Das wäre doch nicht intelligent...

LG Admin

Die Neokreationisten sind von diesen ganzen irrigen Ansichten die schlimmsten, obwohl oder gerade weil sie sich wissenschaftlich nennen! Sie stellen allerdings den Rest aller Wissenschaften als dogmatischen Atheismus hin, um ihn zu denunzieren.
Wahllos werden Beweise gefälscht und Auslegungen der Bibel verwendet, wie mans halt gerade mal braucht.... Mit Wissenschaft hat das nichts zu tun!
Was mir sehr zu denken gibt, ist die Vehemenz und die Häufigkeit, die diese Strömungen in letzter Zeit bekommen. Was ist da im "Bush"? Sind wir auf dem Weg zurück in finstere Zeiten?

Ein guter Artikel darüber ist hier zu finden: http://www.vobs.at/bio/evolution/e-kreat.htm

LG Troll 

[Gondwana]

Hi Troll :-)

... danke für den Link. Ich beobachte das ganze auch mit sehr gemischten Gefühlen ...


LG,
Gondwana

[11]

Wie ist eigentlich jetzt der offizielle Standpunkt der katholischen Kirche (speziell unter Ratzinger) zu Kreationismus? Geheimes Wohlwollen oder mehr?
11

[forumstroll]

Wie ist eigentlich jetzt der offizielle Standpunkt der katholischen Kirche (speziell unter Ratzinger) zu Kreationismus? Geheimes Wohlwollen oder mehr?
11

Weiß ich jetzt nix genaues drüber, aber es ist zu vermuten...

Amerikanische Kreationisten haben ein eigenes Online "Wissenschafts" -journal gegründet, schaut euch das mal an:

http://science.orf.at/science/news/150881

http://www.answersingenesis.org/arj

Lg Troll 

[Administrator]

Oh Mann... das nimmt ja immer schlimmere Formen an, und vor allem sind diese KreationistischenVereine immer mehr mit Kapital ausgestattet... Dabei muss doch jeder vernünftig denkende Mensch sehen, dass der kreationistische Ansatz in die Irre führen muss.

LG Admin

[Gondwana]

US-Kreationisten haben ein Online-Journal gegründet, das laut Eigendefinition aktuelle Forschungen publizieren soll - allerdings nur solche, die im Einklang mit der Bibel stehen.

WEIA!!! 

[Space Girl]

Hallo!

Was ich von den Kreationisten halte? Gar nichts! Der Begriff "scheinwissenschaftlich", der hier schon gebraucht wurde, trifft es ziemlich genau. Diese "Theorie" ist einfach nur unbeschreiblich dumm. (Sorry, aber das ließ sich nicht anders ausdrücken!) Man hat das Gefühl, ins dunkelste Mittelalter zurückversetzt zu werden. Die einfachste Erklärung ist meist die beste - und das ist eindeutig Darwins! Bloß weil man noch nicht alle "missing links" gefunden hat, hat die Evolutionstheorie trotzdem Hand und Fuß.

[11]

   Willkommen hier, Space Girl!
11

[Administrator]

Das glaubt ernsthaft die kreuz.net website im folgenden:

http://www.kreuz.net/article.7837.html

Keine Argumente, nur Polemik und Unwissenschaftlichkeit... zeichnet übrigens auch die restliche Website aus, viel Spaß beim Surfen 

LG Admin

[Spirit]

Lieber Admin!

Ich hab mir das durchgelesen, ich seh da nirgendwo ein Argument...es wird einfach behauptet, dass die Evolutionstheorie nicht stimmen würde, Punkt. Ja, ein Argument bringen sie, nämlich dass es in Wahrheit niemals Kreuzungen geben könne (eine Rasse bliebe demnach immer gleich).

Dann frage ich mich mal, wieso mir die Taybeere dann so gut schmeckt, wenn es sie nicht geben kann? (Sie ist eine Kreuzung zwischen Himbeere und Brombeere).

Lg
Spirit

[Kelte]

Das glaubt ernsthaft die kreuz.net website im folgenden:

http://www.kreuz.net/article.7837.html

Keine Argumente, nur Polemik und Unwissenschaftlichkeit... zeichnet übrigens auch die restliche Website aus, viel Spaß beim Surfen 

LG Admin

Das kannte ich bis jetzt nicht...  Schön, und was lernen wir daraus: Es muss die Evolution geben, denn soviel Schwachsinn kann mit intelligent design nicht erklärt werden